正如我們大多數(shù)人所知，近年來(lái)，恐怖主義和槍支暴力似乎在美國(guó)大幅增加。人們認(rèn)為，解決這個(gè)問(wèn)題的辦法是讓任何人都難以購(gòu)買槍支、彈藥，甚至禁止一些人們目前能夠購(gòu)買和擁有的槍支。此時(shí)在加州，公民購(gòu)買槍支必須經(jīng)過(guò)背景調(diào)查，但相信這還不夠。第 63 號(hào)提案“人人享有安全法”指出，加州公民不僅必須通過(guò)徹底的背景調(diào)查才能購(gòu)買槍支，還應(yīng)該購(gòu)買彈藥；它還禁止擁有大容量彈藥雜志，并制定了其他幾項(xiàng)法律法規(guī)，我將在稍后公布。這一提議的最終結(jié)果是否會(huì)造福加州人民，是否會(huì)防止恐怖主義和槍支暴力？答案是否定的，通過(guò)“全民安全法案”，加州無(wú)辜的槍支擁有者只會(huì)受到困擾，如果該提案通過(guò)，一些人將更有可能因犯下小罪而成為罪犯。 . 是的，槍支暴力和恐怖主義是一個(gè)問(wèn)題，但 63 號(hào)提案并不是解決這一困境的辦法。
 

　　在第 63 號(hào)提案中，有幾項(xiàng)新的法律和限制將在通過(guò)后生效。這包括限制或擁有大容量彈匣；如果獲得，公民必須“將 [它] 交給執(zhí)法機(jī)構(gòu)銷毀”（Newsom）。大容量彈匣通常由軍隊(duì)或執(zhí)法部門使用，但在某些情況下，它們?yōu)槠胀ü袼鶕碛校徊⒉皇钦f(shuō)每天公民都絕對(duì)有必要擁有這些，但如果他們被禁止使用，就會(huì)使執(zhí)法部門更難以接觸到。63 號(hào)提案指出，這是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檠b有大容量彈匣的槍支更常用于槍支暴力和恐怖主義行為；這樣做的原因是因?yàn)樗梢栽诟痰臅r(shí)間內(nèi)針對(duì)大量人群。公眾不應(yīng)禁止合法擁有大容量雜志的任何人。通過(guò)這樣做，公民的權(quán)利被剝奪，他們可能更容易做他們認(rèn)為必須做的事情來(lái)保留這些物品。如果法律到位，發(fā)現(xiàn)一個(gè)人持有大容量雜志，就會(huì)觸犯法律。這將比不發(fā)生的更頻繁，而且當(dāng)它發(fā)生時(shí)，正如 Ballotpedia 所述，“通過(guò)執(zhí)行有缺陷的法律使已經(jīng)人滿為患的法院系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過(guò)重，將無(wú)害、守法的公民變成罪犯”（Beran） ，這意味著法庭將充滿因小而有缺陷的罪行被指控的人。
 

　　禁止大容量雜志不僅會(huì)給加州公眾帶來(lái)問(wèn)題，也會(huì)給執(zhí)法部門帶來(lái)問(wèn)題。在提供有關(guān)提案 63 Ballotpedia 的信息時(shí)，它“會(huì)將稀缺的執(zhí)法資源從當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門轉(zhuǎn)移出去”（Beran）。提案中稱，大容量雜志將被禁止進(jìn)入該州，因此將在美國(guó)其他地方舉行。為了讓執(zhí)法部門在需要時(shí)獲得更多這些資源，需要將這些資源運(yùn)送給他們，而不是在需要時(shí)隨時(shí)可用。這不僅給執(zhí)法部門帶來(lái)了問(wèn)題，因?yàn)樗麄儗o(wú)法獲得必要的設(shè)備，而且對(duì)公眾來(lái)說(shuō)也是如此，因?yàn)樗麄儾粫?huì)受到政府的全力保護(hù)。
 

　　幾位執(zhí)法人員發(fā)表聲明反對(duì)“人人享有安全法”，不僅因?yàn)樗赡艹蔀樗麄兲赜械膯?wèn)題，還因?yàn)樗鼤?huì)成為公眾的問(wèn)題。沙斯塔縣治安官湯姆·博森科 (Tom Bosenko) 表示，“[63 號(hào)提案] 確實(shí)沒有讓罪犯對(duì)槍支相關(guān)犯罪負(fù)責(zé)，[它] 對(duì)槍支擁有者不利，對(duì)加利福尼亞不利”（現(xiàn)在行動(dòng)新聞）。這意味著政府并沒有真正剝奪罪犯的權(quán)利并阻止他們非法獲得槍支，而是剝奪了無(wú)辜公民的權(quán)利，因?yàn)樗麄儗⑹鞘艿綉土P的人。無(wú)辜的公民將承受每隔幾年進(jìn)行一次背景調(diào)查以獲得購(gòu)買彈藥許可的負(fù)擔(dān)。除了在該法案生效后很可能會(huì)增加的彈藥成本之外，他們還必須支付背景調(diào)查和許可證費(fèi)用。他們也很可能會(huì)違反整個(gè)提議中陳述的一項(xiàng)小罪行或限制，并且必須處理支付罰款或出庭的問(wèn)題，即使他們有權(quán)參與其中的許多事務(wù)，因?yàn)闃屩?quán)利被賦予于 1700 年代后期生效，當(dāng)時(shí) 2nd修訂已創(chuàng)建。在某些情況下，對(duì)這些小法律的懲罰可能會(huì)更進(jìn)一步，有些人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不得不在監(jiān)獄里度過(guò)一段時(shí)間。在這種情況下，囚犯人數(shù)會(huì)增加，這意味著州監(jiān)獄的稅收也會(huì)增加。為實(shí)施該法案本身提供的資金也將增加稅收，因?yàn)楸仨毻瓿筛嗟闹莺吐?lián)邦系統(tǒng)的背景調(diào)查，并且必須不斷地往返于州內(nèi)運(yùn)送大容量雜志以供使用的執(zhí)法。
 

　　有人說(shuō)，解決錯(cuò)誤的人拿到槍支和彈藥的困境的解決方案之一是“加強(qiáng)我們的背景調(diào)查系統(tǒng)，并確保加州執(zhí)法部門與 FBI 分享有關(guān)危險(xiǎn)人物的數(shù)據(jù)”（O'Malley） . 當(dāng)然，這個(gè)決議聽起來(lái)不錯(cuò)，但罪犯就是罪犯，他們不會(huì)停止違法。世界上總會(huì)有壞人，無(wú)論遠(yuǎn)近，都會(huì)觸犯法律，非法持有槍支并造成破壞。63 號(hào)提案不會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題，僅僅是因?yàn)槠渲幸粋€(gè)，正如 Nancy O'Malley 所說(shuō)，“恐怖分子不遵守法律”（O'Malley），他們將尋找其他方式獲得槍支，其他而不是必須通過(guò)將生效的更嚴(yán)格的背景調(diào)查。
 

　　在總檢察長(zhǎng)辦公室撰寫的一份文件中，收集了 2014 年用于犯罪的槍支的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。司法部長(zhǎng) Kamala D. Harris 透露，“沒有確認(rèn)檢查過(guò)的槍支被報(bào)告被盜”，盡管“許多檢查過(guò)的槍支的所有權(quán)狀態(tài)尚未確定”（哈里斯）。即使沒有報(bào)告武器被盜，也沒有確定所有權(quán)，這意味著槍支要么是從不明來(lái)源竊取的，要么是非法獲得的，因?yàn)闆]有任何記錄表明犯罪分子的所有權(quán)。哈里斯還表示，“提交了 6 件去除序列號(hào)的槍支”（哈里斯），因此即使這 6 件被報(bào)告被盜，如果犯罪分子刪除了可以識(shí)別真正所有者的序列號(hào)，就沒有辦法查明這一點(diǎn)。這表明犯罪分子總能找到非法獲取槍支的方法。63號(hào)提案不會(huì)解決這些問(wèn)題，只會(huì)浪費(fèi)納稅人的錢。
 

　　與其政府每年花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元通過(guò) 63 號(hào)提案，不如采取一些措施來(lái)確保人民的安全。一個(gè)更好的解決方案是“教育更多的加利福尼亞人他們可以做些什么來(lái)保護(hù)他們的家人和社區(qū)免受恐怖襲擊，或者進(jìn)一步培訓(xùn)執(zhí)法人員這樣做”（O'Malley）。因?yàn)槭澜缟峡倳?huì)有壞人，有時(shí)很難阻止他們獲得造成混亂所需的資源，所以最好教育公眾如何處理這種情況，讓他們也擁有保護(hù)自己和家人所需的所有資源。這些知識(shí)不僅對(duì)公眾有很大好處，對(duì)執(zhí)法也有好處，因?yàn)樗麄儗⒂懈蟮哪芰椭Ｗo(hù)公眾。  深圳律師事務(wù)所