2000年8月8日，朱迪和瑪麗在曼徹斯特的圣瑪麗醫(yī)院出生，她們的下腹部相連，并且共享一條脊椎，因此她們被稱為 "ischiopagus "連體雙胞胎。醫(yī)生認(rèn)為，如果不進(jìn)行手術(shù)分離這對雙胞胎，兩人都會在六個(gè)月內(nèi)死亡，因?yàn)楝旣愐揽恐斓蠟樗峁┖醯难骸Ｖ斓虾同旣惖母改付际莵碜择R耳他戈佐島的虔誠的羅馬天主教徒，他們堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該遵從 "上帝的旨意"，應(yīng)該聽天由命。
 

　　一般來說，在每個(gè)案件中，法律都要求法院確定哪些事實(shí)構(gòu)成合理的法律意見的基礎(chǔ)。在朱迪和瑪麗的案件中，醫(yī)學(xué)事實(shí)構(gòu)成了法院裁決的基礎(chǔ)；然而，醫(yī)學(xué)事實(shí)并不是百分之百確定。例如，在審判時(shí)，醫(yī)生們首先預(yù)測朱迪和瑪麗只能活三到六個(gè)月，在幾個(gè)月后的上訴中；專家們改變了他們之前的說法，承認(rèn)這對雙胞胎可能活到 "三到六個(gè)月，或者更長一點(diǎn) "4，這個(gè)修訂后的估計(jì)可能是一到兩年，在這期間，改進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)可能允許更安全的分離。醫(yī)學(xué)上的不確定性需要關(guān)注，因?yàn)樗潜景傅墓餐c(diǎn)。
 

　　盡管這對雙胞胎的父母反對進(jìn)行分離雙胞胎的手術(shù)，但高等法院和上訴法院的法官駁回了他們的異議。約翰遜法官在其最初的高等法院判決中聲稱，父母 "太過緊張 "5 ，無法為他們的嬰兒做最好的事情；這種說法似乎暗示，父母在情感上與他們的孩子有沖突是個(gè)問題。這對父母當(dāng)然被圍繞他們家庭的悲劇所創(chuàng)傷；但是，這不應(yīng)該使他們失去知道什么對他們的孩子是最好的資格。沃德法官在他的推理中稱瑪麗是 "寄生蟲"，她是 "以朱迪為代價(jià)成長起來的 "6，可以說，為了規(guī)避拯救朱迪就是殺害瑪麗的現(xiàn)實(shí)，法院采用了這種比喻，允許他們將殺害瑪麗的行為定性為其他事情。這個(gè)案件是所有可能的結(jié)果都很糟糕的案件之一，但結(jié)合其情感上的復(fù)雜性，法院和醫(yī)生對朱迪和瑪麗的分離沒有道德或法律上的權(quán)威，這種權(quán)威應(yīng)該留給孩子的父母。如果我不得不寫這篇論文，那么關(guān)于父母同意的問題和法院在本案中使用的不同類比或區(qū)別都會被包括在內(nèi)。
 

　　國際刑事法院（ICC）是一個(gè)常設(shè)和獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，總部設(shè)在荷蘭的海牙。管理該法院的規(guī)約被稱為《羅馬規(guī)約》，于2002年7月1日生效。它是由120個(gè)國家在1998年的羅馬會議上通過的。根據(jù)《國際刑事法院規(guī)約》，該法院的明確目標(biāo)是調(diào)查和起訴犯有國際關(guān)注的最嚴(yán)重罪行的個(gè)人，即戰(zhàn)爭罪、反人類罪和種族滅絕罪。2 國際刑事法院沒有調(diào)查幾十年前的暴行，而是只對《羅馬規(guī)約》生效時(shí)或生效后的罪行進(jìn)行管轄。在這篇文章中，與其說是探討國際刑事法院的總體進(jìn)展，不如說是關(guān)注有關(guān)國際刑事法院的一些挑戰(zhàn)性問題，如國際刑事法院對各種性犯罪的調(diào)查策略以及國際刑事法院對非洲的關(guān)注。
 

　　設(shè)立國際刑事法院的《羅馬規(guī)約》被認(rèn)為是第一個(gè)承認(rèn)一系列性暴力行為為犯罪的國際條約。然而，國際刑事法院調(diào)查性犯罪的方法不一致，這意味著一些暴行被忽視了，沒有受到懲罰。例如，在國際刑事法院對剛果伊圖里地區(qū)進(jìn)行調(diào)查后，盧班加只被指控招募和使用兒童兵，而沒有被指控性暴力犯罪。3 雖然可以說對這位民兵領(lǐng)袖的指控已經(jīng)足夠嚴(yán)重，但還是應(yīng)該對盧班加提出進(jìn)一步指控，如他的部隊(duì)所犯下的殺戮、強(qiáng)奸和酷刑。
 

　　在伊圖里的同一組調(diào)查中，盧班加的副手博斯科-恩塔甘達(dá)也被指控犯有類似的罪行，共同犯下了招募或征召兒童的戰(zhàn)爭罪。自《羅馬規(guī)約》于2002年生效以來，國際刑事法院最初的努力大多集中在非洲國家。此外，國際刑事法院目前審理的所有情況都涉及非洲國家。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者德斯蒙德-圖圖（Desmond Tutu）是國際刑事法院的支持者，他認(rèn)為國際刑事法院在非洲的積極調(diào)查并不是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)的偏見，而是因?yàn)槠渲腥齻€(gè)國家剛果民主共和國、烏干達(dá)和中非共和國自愿將其境內(nèi)的局勢提交給國際刑事法院。圖圖的論點(diǎn)當(dāng)然是準(zhǔn)確的，但是，自國際刑事法院成立以來，研究表明，檢察官辦公室也收到了1918份關(guān)于據(jù)稱發(fā)生在153個(gè)國家的令人發(fā)指的罪行的來文。6因此，很難相信在153個(gè)國家中，法院管轄范圍內(nèi)最嚴(yán)重的罪行已經(jīng)和正在發(fā)生在非洲國家。
 

　　設(shè)立國際刑事法院是為了解決世界上的暴行；它應(yīng)該代表世界價(jià)值觀和司法傳統(tǒng)。檢察官將重點(diǎn)放在非洲的事實(shí)并不一定反映了這一理論，因?yàn)槲覀兌贾溃悦绹肭忠晾艘詠恚^1000人被殺害，其中大多數(shù)是平民。關(guān)于法院的調(diào)查戰(zhàn)略，檢察官必須采取更廣泛的方法來處理各種類型的性暴力，例如，在不影響其完整性的情況下，加強(qiáng)與國家法院的合作。  深圳律師事務(wù)所