在福建泉州，75歲的老人去鄰居家摘芒果，鄰居借給他竹竿。老人摘芒果時，爬樹意外摔死。家人認為鄰居有責任借竹竿，向鄰居索賠25萬元。深圳龍崗律師為您分析這個案例。

        鄰居好意借竹竿被索賠

　　善良不是驢肝肺，借竹竿被索賠。我不知道我的家人從哪里來理由，向鄰居索賠25萬。這種不合理的索賠要求是不可能的。

　　為了道歉，家庭成員可能會失明，最終在《侵權責任法》中找到了可能使用的法律。也就是說，相應地方人員的安全義務。中國民法規定，自己的營業場所或者自己管理的場所，必須履行必要的安全義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　家庭成員認為，鄰居同意老人在家摘芒果，應注意老人的人身安全，但鄰居沒有履行提醒、協助、照顧等義務，導致老人摔倒死亡，應賠償損失25萬元以上。

　　家庭成員的說法是錯誤地理解義務的來源，義務來自行為，這種行為可以在法律上產生相應的法律后果，而不是任何行為。鄰居承擔安全義務的前提是他在管理區域內粗心大意。

                                       深圳龍崗律師說老人摘鄰居的芒果摔死家人索賠25萬" src="/uploads/litimg/IMG_9289.jpg" title="深圳龍崗律師說老人摘鄰居的芒果摔死家人索賠25萬" />
 

        老人摔死人自己及家人都有責任

　　在這種情況下，鄰居善意地讓老人摘芒果，但也善意地借給老人竹竿鉤芒果，這是民法的善意行為，原則上不需要對這種行為造成的任何法律后果承擔不利責任。用竹竿敲芒果樹摘芒果，本身沒有明顯的危險，一般不會發生人身傷亡，鄰居沒有合理和謹慎的注意，提醒義務，不讓老人處于危險的情況。

　　更重要的是，老人的死亡是由于他不顧年齡的情況，偷偷爬上3米高的樹造成的，與鄰居借竹竿，讓老人摘芒果沒有法律因果關系。從這個角度來看，家庭成員要求25萬元是瘋狂的。

　　除了從管理義務的角度來看，鄰居是不負責任的，從老人自己的角度來看，這足以表明家庭索賠是一種荒謬的行為。雖然老年人已經70多歲了，但根據周圍人的描述，老年人精神正常，沒有精神疾病。也就是說，老年人屬于正常人，但年齡太大了。

　　中國民法規定，智力狀況正常的成年人屬于完全民事行為能力人，老年人作為完全民事行為能力人，應當預測和理解自己行為的后果。

　　老年人應該觀察自己的安全，注意自我保護的義務和能力，但也應該知道爬芒果樹的危險，但他仍然絕望地爬3米高的芒果樹在搶救后死亡，他自己的行為是直接原因。

      法官調解

　　最后，在法官的主持下，雙方達成了庭外和解。我猜應該賠償一些錢。如果你真的想做出判決，鄰居不會在法律上給一分錢。

　　法律的作用在于救濟，而不是一種惡意索賠的工具。這并不意味著死者可以通過法律獲得賠償，這是不合適的。