非繼承人是否可以分享繼承權或者代位權？這里的非繼承人是指法定繼承人以外的人。適當分割繼承權是指依賴于死者贍養費的法定繼承人以外的人或對死者贍養費較高的人分割死者的適當財產的權利。為了讓你更容易理解，是否可以轉讓或代位權的適當份額的財產，深圳繼承法律師下面以案析法。

　　張三和中國妻子要求李四在離婚前個人共同進行生育一子張甲，離婚后張甲一直沒有跟隨老師李四在外地工作生活，張三生前對于體弱多病，是張三的一位同學好友王五長期需要照顧張三，為張三可以養老送終。張三去世后不久，王五去世，王五的父母教育已經發展先于王五去世，王乙是王五的兒子。張三的父母均先于張三去世。本案中，王乙能不能自己分到張三的遺產？

　　根據《民法典》的規定，王五對被繼承人張三撫養問題較多，依法可以享有分得張三適當進行遺產的權利，但是王五是在被繼承人張三去世后遺產不可分割前死亡，那么王五的兒子王乙能不能發展繼續自己享有一個父親的該“分得適當提高遺產保護權利”分得適當遺產，也就是王五的兒子能不能“轉繼承”王五的享有的這種社會權利，這在我國司法工作實踐中學習存在以下兩種不同觀點。

　　第一，王的兒子王乙擁有他父親的“適當份額的權利”，可以分為三個部分。 原因是王武生前享有的“適當繼承權”屬于財產權，王武之子王毅有權繼承該權利，從而享有適當繼承權。 持這種觀點的人認為權利可以轉讓。

　　第二，王五的兒子王乙不能享有父親的“適當繼承權”，不能適當繼承張三。 究其原因，首先，“適當繼承權”具有一定的個人屬性，是第五王本人獨有的權利，第五王生前未行使該權利，該權利被消滅。在他有生之年，他實際上沒有得到張三的遺產，也不能由他的兒子轉讓。 第二，法律沒有規定“分割適當繼承權”的權利可以通過代位權轉讓或繼承，缺乏法律依據。第三，五王允許兒子進行“遺產轉移”，是出于同情和友誼，自愿提供幫助，而不是他的法律義務，不符合法律規定的權利義務統一的規定。第四，根據《民法典》的規定，當繼承人的遺產權利受到侵犯時，只有繼承人有權以獨立的訴訟主體的身份向人民法院提起訴訟。

　　以上就是深圳繼承法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。如需法律幫助，歡迎咨詢我們。