生孩子對于一個(gè)家庭是非常重視的事情，但是醫(yī)院的不負(fù)責(zé)卻關(guān)乎到產(chǎn)婦和胎兒的安全，深圳醫(yī)療糾紛律師帶您看看下面這個(gè)案例。

 

案情簡介

　　她與丈夫于2016年12月27日登記結(jié)婚。王女士自發(fā)現(xiàn)懷孕以來一直遵照醫(yī)生的囑咐，定期來醫(yī)院做孕檢，得出的結(jié)論都是“正常”還是“發(fā)育良好”，讓王女士吃下粒粒“定心丸”，期待寶寶健康可愛。

　　2017年7月1日上午，因王女士的預(yù)產(chǎn)期已超過4天，且胎心監(jiān)測不穩(wěn)定。早上9點(diǎn)方便去醫(yī)院要求住院，婦產(chǎn)科醫(yī)生告訴：過預(yù)產(chǎn)期兩周都是正常的，就算要處理也要一周后，讓王女士回家等幾天。七月四日凌晨1點(diǎn)35分，王女士覺得羊水已經(jīng)破了，立即由她的丈夫和兩人的母親護(hù)送到醫(yī)院的婦產(chǎn)科，科里沒有接診的醫(yī)生，只有一位護(hù)士來接診：“晚上不處理，要等到天亮再去。”"家人強(qiáng)烈要求留院觀察，以確保王女士及胎兒生命安全。此時(shí)護(hù)士才給王女士辦理了住院手續(xù)，填寫完表格已經(jīng)是凌晨3:30。住院手續(xù)辦好后，醫(yī)生讓王女士去病房休息，而忽略了待產(chǎn)期間王女士的監(jiān)護(hù)。

　　按照醫(yī)院長期的醫(yī)囑，醫(yī)生要求對胎兒每兩個(gè)小時(shí)實(shí)施一次胎心監(jiān)護(hù)，但王女士一走進(jìn)病房，于2時(shí)50分就有王女士的胎心監(jiān)護(hù)一次，此后就沒有向王女士詢問或以其他方式進(jìn)行監(jiān)護(hù)。一直到9點(diǎn)30分，院方對王女士的胎心進(jìn)行二次監(jiān)護(hù)，這次監(jiān)測發(fā)現(xiàn)王女士胎心有時(shí)無，醫(yī)生采取剖宮產(chǎn)術(shù)，10時(shí)38分剖宮產(chǎn)。但是由于胎兒缺乏實(shí)時(shí)監(jiān)測，造成胎兒長時(shí)間在宮內(nèi)窘迫缺氧，嬰兒一出生就奄奄一息，出現(xiàn)了呼吸道大量出血癥狀。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的搶救，終于還是沒能挽回這名孩子的生命。

                                                                                         

　　評估結(jié)論

　　通過昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對新生兒的死因進(jìn)行鑒定，認(rèn)定“因新生兒肺出血致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡”。」事后，醫(yī)院僅支付了4萬元喪葬費(fèi)用，家屬認(rèn)為，因醫(yī)院不負(fù)責(zé)任及長時(shí)間拖延，造成了孩子的死亡。為了保障王女士的合法權(quán)益，我們向法院提起訴訟，要求法院支持王女士的訴訟請求。

　　為了確定本案的過錯(cuò)責(zé)任，雙方同意進(jìn)行鑒定，法院委托昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心和昆明醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定。(二)昆明醫(yī)科大學(xué)昆醫(yī)大司法鑒定中心鑒定[2017](毒)字第D234號司法鑒定意見書：“1.送檢D234號”鑒定意見為：“1.送檢D234-1(AFM)”。2.2017D234-1(心)中定性未檢出嗎啡.06-單乙酰嗎啡.海洛因.可待因.氯胺酮.美沙酮.甲基苯丙胺.苯丙胺.麻黃堿.巴比妥類鎮(zhèn)靜安眠藥(巴比妥.苯巴比妥.異戊巴比妥.速可眠)？地西泮.硝西泮.氯硝西泮.咪達(dá)唑侖.阿普唑侖.艾司唑侖.三唑侖).多慮平.氯氮平.卡馬西平和有機(jī)磷農(nóng)藥(敵敵畏.甲胺磷.乙酰甲胺磷.馬拉硫磷.樂果.甲基對硫磷.對硫磷.對硫磷)及鼠藥毒鼠強(qiáng)。

　　根據(jù)昆明醫(yī)學(xué)會(huì)《昆醫(yī)鑒(傷)》(2018)04號《醫(yī)療損害責(zé)任鑒定意見書》，鑒定意見為：醫(yī)院在為王某某提供醫(yī)療服務(wù)過程中存在以下過錯(cuò)：①醫(yī)院對產(chǎn)婦王某某孕期患有甲狀腺功能減退癥，一直服藥不能恢復(fù)正常水平及產(chǎn)婦體重增加的情況下，孕婦王某某入院時(shí)胎心監(jiān)護(hù)為II類胎監(jiān)，對胎心進(jìn)行不及時(shí)復(fù)查，胎心驟降后，未見胎心下降者(9點(diǎn)52分以后)，胎兒有未進(jìn)行胎心監(jiān)護(hù)的情況；③胎兒宮內(nèi)窘迫，出生時(shí)嚴(yán)重窒息，該院未對王某某母親的病情進(jìn)行嚴(yán)重程度評估，新生兒復(fù)蘇后采取的搶救措施不到位，轉(zhuǎn)介時(shí)間選擇不當(dāng)；④病案文書書寫不規(guī)范(如沒有兒科轉(zhuǎn)診記錄)“醫(yī)院的過錯(cuò)與病人王某某之女死亡有因果關(guān)系”影響因素的大小是主要因素。”

　　裁決結(jié)果

　　2018年7月31日，法院作出判決：被告醫(yī)院在本判決生效后30天內(nèi)賠償王女士醫(yī)療等經(jīng)濟(jì)損失467,688元，。之后原、被告均未上訴，判決生效。深圳醫(yī)療糾紛律師