男子與精神病女同居13年，育4個(gè)孩子，被判強(qiáng)奸罪。深圳羅湖刑事律師帶你一起解讀這個(gè)案例。

　　1998年6月，楊在歡口鎮(zhèn)與山東省魚臺(tái)縣交界處流浪乞討時(shí) ，被董的父親董（已故）收留，隨后與董生活在一起。在生活中，我發(fā)現(xiàn)楊有智障，但他仍然可以照顧自己。在辦理婚姻登記時(shí)，鎮(zhèn)民政辦公室的工作人員沒(méi)有嚴(yán)格核實(shí)其身份信息。

　　自2021年6月以來(lái)，楊的病情惡化。在發(fā)病期間，他經(jīng)常毆打家中的老人和孩子。為了防止楊生病時(shí)受傷，董暫時(shí)使用鎖鏈約束自己的行為，并在精神狀態(tài)穩(wěn)定后取下鎖鏈。董涉嫌違法行為，公安機(jī)關(guān)行調(diào)查。

　　聯(lián)合調(diào)查組將對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行深入調(diào)查，依法處理玩忽職守和玩忽職守的工作人員。公安機(jī)關(guān)成立專案組，調(diào)查違法行為，依法處理涉嫌犯罪。

　　巧合的是，一起類似的案件，一審被判強(qiáng)奸罪三年，二審改判緩刑

　　安徽農(nóng)民劉華吉與從路邊帶回家的精神病婦女同居13年，被法院判處強(qiáng)奸三年有期徒刑。安徽省亳州中級(jí)人民法院最近對(duì)該案作出了二審判決，認(rèn)為劉華吉犯有強(qiáng)奸罪，但如實(shí)承認(rèn)犯罪，長(zhǎng)期照顧受害人，以夫妻名義生活，撫養(yǎng)多名子女，劉華吉構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但可以從輕處罰，綜合考慮判處劉有期徒刑三年，緩刑三年。

　　兩審法院認(rèn)定，2002年，劉華姬在上海撿垃圾時(shí)，在郊區(qū)發(fā)現(xiàn)了一名精神不正常的女子，然后將她帶回了渦陽(yáng)縣的家。劉華姬知道該女子患有精神疾病，仍多次與該女子發(fā)生性關(guān)系，并生下4個(gè)孩子。在她的生活中，這名婦女傷害了劉華姬，并傾向于暴力。劉華姬把她關(guān)在家里10年了。經(jīng)鑒定，該女子在犯罪時(shí)患有精神分裂癥，應(yīng)被評(píng)為無(wú)性防御能力。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1984年4月聯(lián)合發(fā)布了當(dāng)前強(qiáng)奸案件具體應(yīng)用法律回答，知道婦女是精神病患者或癡呆癥（嚴(yán)重）和性行為，無(wú)論犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)處以強(qiáng)奸罪。雖然該規(guī)定于2013年1月18日失效，但該規(guī)定的內(nèi)容一直被司法實(shí)踐和理論所堅(jiān)持。

                                              深圳羅湖刑事律師講收留精神病女同居13年育4個(gè)孩子"title="深圳羅湖刑事律師講收留精神病女同居13年育4個(gè)孩子" />

　　精神病女性應(yīng)當(dāng)報(bào)警或者報(bào)民政部門

　　經(jīng)媒體報(bào)道，劉華姬的爭(zhēng)論激烈。有同情者，有堅(jiān)決懲罰者。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，劉華姬13年前未經(jīng)監(jiān)護(hù)人許可帶走無(wú)民事行為能力人，涉嫌拐帶。

　　丁金坤律師認(rèn)為，拐帶不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，刑法只規(guī)定了綁架兒童的罪行，沒(méi)有綁架精神病人的規(guī)定。但劉華吉直接把精神病婦女帶回家肯定是錯(cuò)誤的，他應(yīng)該向民政部門報(bào)警或報(bào)告。此外，根據(jù)規(guī)定，與精神病人結(jié)婚，婚姻無(wú)效；但行為是民事違法的，而不是犯罪。

　　丁金坤說(shuō)，劉華姬收回的精神病婦女沒(méi)有性防御能力。只要發(fā)生性關(guān)系，即使她們一起生活和撫養(yǎng)孩子，她們也會(huì)被強(qiáng)奸。刑法具有預(yù)防功能，以阻止垂涎精神病婦女的潛在違法者。

　　針對(duì)劉華姬的情況，丁金坤認(rèn)為，由于社會(huì)危害不大，可酌情輕罰。

　　律師毛立新對(duì)劉華姬的案件猶豫不決。

　　他認(rèn)為，精神病人根本沒(méi)有行為能力，沒(méi)有性防御意識(shí)和性防御能力，所以強(qiáng)迫或自愿并不重要。任何與精神病人發(fā)生性關(guān)系的人都應(yīng)被認(rèn)定為強(qiáng)奸。

　　但另一方面，劉華姬和精神病女性同居多年，生孩子確實(shí)是一個(gè)難題。機(jī)械判決強(qiáng)奸罪不完全合理。

　　他建議我們還需要從兩個(gè)方面來(lái)觀察。首先，劉華姬的目的是通奸或接受精神病患者；其次，我們應(yīng)該了解劉華姬在第一次與該女子發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否有一定的行為能力。

　　其他類似?案例

　　據(jù)《沈陽(yáng)今日?qǐng)?bào)》2004年報(bào)道，單身漢李潤(rùn)在路上遇到精神分裂癥患者劉飛后，帶回家。從那以后，他一直住在一起，一起生了一個(gè)孩子。因?yàn)閯w沒(méi)有身份證，他們沒(méi)有登記結(jié)婚。

　　兩年后，沈陽(yáng)皇姑區(qū)法院認(rèn)為，李潤(rùn)明知道劉飛患有精神分裂癥，沒(méi)有性自衛(wèi)能力，但他也與劉飛發(fā)生了性關(guān)系。他的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。

　　然而，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院的二審判決認(rèn)為，李潤(rùn)愿意接受患有精神分裂癥的劉飛，劉飛也愿意與李共同生活。在他們共同生活的兩年里，李潤(rùn)可以照顧劉飛和她的孩子。他們有一定的情感基礎(chǔ)，形成了穩(wěn)定的同居關(guān)系。此外，李潤(rùn)被捕后，劉飛一直住在家里，生下了李潤(rùn)的孩子。李潤(rùn)和劉飛的同居行為沒(méi)有社會(huì)危害，不構(gòu)成刑法意義上的強(qiáng)奸犯罪。原判強(qiáng)奸罪量刑不當(dāng)，改判李潤(rùn)無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。深圳羅湖刑事律師