我們都知道遺囑是立囑人在死前所立下的，目的是為子女進(jìn)行遺產(chǎn)的分配。另外，立囑人由于種種原因不能夠親自寫(xiě)遺囑，往往采用代書(shū)遺囑的形式。那么代書(shū)遺囑的無(wú)效情形有哪些呢?今天，深圳遺囑律師就為您整理了相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。

　　通過(guò)案例檢索，梳理了近年來(lái)代表法院立遺囑的相關(guān)案例，總結(jié)了代表法院立遺囑無(wú)效的常見(jiàn)原因。

　　1、見(jiàn)證人不適格

　　繼承法第十八條規(guī)定，下列人員不得作為遺囑的見(jiàn)證人： （一）能力； （二）繼承人或者被繼承人； （三）與繼承人或者被繼承人有利害關(guān)系的人。

　　《民法典》第1140條規(guī)定，下列人員不能成為遺囑見(jiàn)證人： （一）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人和其他無(wú)見(jiàn)證能力人；（二）繼承人和受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

　　實(shí)踐中，遺囑見(jiàn)證人不適格，通常是一個(gè)見(jiàn)證人與繼承人有利害相關(guān)關(guān)系發(fā)展導(dǎo)致代書(shū)遺囑被法院進(jìn)行判決結(jié)果無(wú)效。

　　上海市第一中級(jí)人民法院在《上海市新開(kāi)律師事務(wù)所與長(zhǎng)慶律師事務(wù)所財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛第二審民事判決》（案號(hào)：（2020）京01民中5416號(hào)）中認(rèn)為：

　　“李景山曾因財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題作為遲明山和長(zhǎng)慶的訴訟代理人參加訴訟。這份遺囑再次由李景山親筆簽署并見(jiàn)證。此外，遲明善其余的子女都不在場(chǎng)，對(duì)遺囑有異議。因此，有效的判斷認(rèn)為，Li Jingshan 和遺囑之間沒(méi)有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。”.

　　本案中，李景山曾作為繼承永生的代理律師參與相關(guān)遺產(chǎn)糾紛，被法院認(rèn)定與本案遺囑見(jiàn)證人有利害關(guān)系。李景山作為本案遺囑見(jiàn)證人被取消資格，代書(shū)遺囑作廢。

　　遼寧省鞍山市中級(jí)以及人民對(duì)于法院在《高某1、高某2繼承法律糾紛通過(guò)二審或者民事訴訟案件》（案號(hào)：（2019）遼03民終1345號(hào)）中認(rèn)為：

　　本案的作者劉玉是高牟四世（繼承人）的妻子，在撰寫(xiě)遺囑時(shí)，雙方處于戀愛(ài)關(guān)系。 這種特殊的親密關(guān)系與高牟四世收購(gòu)該地產(chǎn)的身份和利益息息相關(guān)。 《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條禁止的代表他人書(shū)寫(xiě)的行為不符合法定條件，代表他人書(shū)寫(xiě)遺囑無(wú)效。

　　2.書(shū)記員和見(jiàn)證人并沒(méi)有在同一時(shí)間和空間見(jiàn)證立遺囑的全過(guò)程

　　寫(xiě)遺囑要由立遺囑人當(dāng)場(chǎng)口述，立遺囑人當(dāng)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)。見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)自始至終見(jiàn)證立遺囑的全過(guò)程，包括表示遺囑、書(shū)寫(xiě)遺囑、簽名確認(rèn)遺囑等過(guò)程。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是時(shí)間和空間的高度一致。

　　上海市高級(jí)管理人民對(duì)于法院在《余某2與嚴(yán)某某、余某3等遺囑繼承糾紛案件審判工作監(jiān)督環(huán)境民事裁定書(shū)》中認(rèn)為：

　　"遺囑的撰寫(xiě)需要兩名或兩名以上合格證人在場(chǎng)，以參與遺囑的整個(gè)制作過(guò)程。 在這種情況下，死者于廷福和王素英簽署的遺囑并不是死者口述遺囑內(nèi)容時(shí)許蘭波的記錄。 但據(jù)其記憶，該書(shū)作者徐蘭波在返回律師事務(wù)所后制作，整個(gè)過(guò)程都沒(méi)有死者口頭陳述的筆錄、錄音、錄像等材料支持。 根據(jù)這一點(diǎn)，一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律，代表遺囑書(shū)寫(xiě)的遺囑不具有法律效力。"

　　3、遺囑未注明日期

　　上海市人民法院關(guān)于民國(guó)初年徐、徐、陳（案號(hào)： (2020)13456）遺囑繼承糾紛一審民事寶山區(qū)認(rèn)為：

　　涉案代書(shū)遺囑中，代書(shū)人、見(jiàn)證人、立遺囑人均未記載工作時(shí)間，形式發(fā)展存在問(wèn)題明顯有所欠缺。原告可以提供的證人證言等亦無(wú)法對(duì)該形式構(gòu)成要件的缺陷產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。考慮到我國(guó)遺囑沒(méi)有形成一個(gè)時(shí)間與立遺囑時(shí)立遺囑人的精神生活狀況、行為管理能力等均存在一定關(guān)聯(lián)性，綜上，本院對(duì)某該代書(shū)遺囑的效力，難于確認(rèn)。

　　《民法典》生效后，對(duì)遺囑日期的正式規(guī)定比繼承法更為嚴(yán)格，遺囑人、代理人和證人必須在遺囑上簽名，注明年份、月份和日期。

　　以上就是深圳遺囑律師整理的全部?jī)?nèi)容，如果您對(duì)此還有疑問(wèn)，可以在線咨詢(xún)深圳遺囑律師，我們?yōu)槟峁┟赓M(fèi)的一對(duì)一咨詢(xún)服務(wù)