名義上為小我私家獨(dú)資企業(yè)實(shí)踐由大家共同經(jīng)營的，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的性質(zhì)不影響各合伙人的責(zé)任承擔(dān)。在當(dāng)事人商定合資謀劃企業(yè)仍應(yīng)用合股前小我私家獨(dú)資企業(yè)業(yè)務(wù)執(zhí)照，且實(shí)踐以合資體式格局謀劃企業(yè)的情況下，應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定企業(yè)的性質(zhì)。深圳律師為您講講有關(guān)的情況。

　　各合伙人配合決定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，也應(yīng)共同對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中對外所負(fù)的債務(wù)負(fù)責(zé)。合伙人故意不將企業(yè)的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)據(jù)實(shí)變更為合伙企業(yè)的行為，不應(yīng)成為各合伙人不承擔(dān)法律責(zé)任的理由。

　　合資企業(yè)債權(quán)的負(fù)擔(dān)分為兩個(gè)條理：第一次第的債權(quán)承擔(dān)人是合資企業(yè)，第二次第的債權(quán)承擔(dān)人是全部合伙人。《合資企業(yè)法》第三十九條所謂的“連帶義務(wù)”，是指合伙人在第二順序的責(zé)任承擔(dān)中相互之間所負(fù)的連帶責(zé)任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。

　　一、2005年9月8日，魏恒聶掛號注冊成立小我私家獨(dú)資企業(yè)聯(lián)達(dá)廠，并擁有營業(yè)執(zhí)照。

　　二、2005年12月18日，魏恒聶、蔣振偉、卞躍及祝永兵簽訂合資和談商定：聯(lián)達(dá)廠由魏恒聶、蔣振偉、卞躍、祝永兵四人配合出資，合資謀劃，變更為合資謀劃企業(yè)；企業(yè)稱號仍為聯(lián)達(dá)廠，仍應(yīng)用原聯(lián)達(dá)廠的業(yè)務(wù)執(zhí)照，原小我私家獨(dú)資企業(yè)業(yè)務(wù)執(zhí)照自合資合同簽訂之日起歸合伙企業(yè)所有，原投資人魏恒聶不得再單獨(dú)使用該營業(yè)執(zhí)照。后尹宏祥、洪彬加入該企業(yè)。

　　三、2006年10月3日，雙盈公司與聯(lián)達(dá)廠于簽訂工礦產(chǎn)物購銷條約，聯(lián)達(dá)廠支付了部分貨款。2007年1月7日，聯(lián)達(dá)廠向雙盈公司出具欠條一份，載明“發(fā)票已全數(shù)收到，總計(jì)欠款1213785、95元”。

　　四、雙盈公司向南通市中院告狀，要求聯(lián)達(dá)廠、魏恒聶、蔣振偉、卞躍、祝永兵、尹宏祥、洪彬配合給付欠付貨款及本錢。南通市中院訊斷聯(lián)達(dá)廠領(lǐng)取欠付的貨款及本錢，并由魏恒聶等六人負(fù)擔(dān)連帶義務(wù)。

　　五、卞躍不平，向江蘇省高院上訴。江蘇省高院訊斷聯(lián)達(dá)廠領(lǐng)取欠付的貨款及本錢，魏恒聶等六人春聯(lián)達(dá)廠不克不及清償?shù)牟糠殖袚?dān)無限連帶責(zé)任。

　　兩審法院均訊斷魏恒聶等六人對欠付雙盈公司的貨款及本錢負(fù)擔(dān)義務(wù)的原因在于：盡管聯(lián)達(dá)廠在工商行政治理部分仍登記為小我私家獨(dú)資企業(yè)，但魏恒聶等六人簽訂合資和談后，聯(lián)達(dá)廠實(shí)質(zhì)上已變更為合資性質(zhì)，出產(chǎn)謀劃舉止由各合伙人配合決議。

　　既然各合伙人配合抉擇聯(lián)達(dá)廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，就應(yīng)對聯(lián)達(dá)廠生產(chǎn)經(jīng)營過程中對外所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，卞躍等合伙人故意不將聯(lián)達(dá)廠的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)性質(zhì)據(jù)實(shí)變更為合伙企業(yè)的行為，不應(yīng)當(dāng)成為各合伙人不承擔(dān)民事法律責(zé)任的理由。

　　二審法院之所以撤銷一審法院訊斷中第二項(xiàng)的緣故原由在于：合資企業(yè)債權(quán)的負(fù)擔(dān)分為兩個(gè)條理：第一次第的債權(quán)承擔(dān)人是合資企業(yè)，第二次第的債權(quán)承擔(dān)人是全部合伙人。

　　合資企業(yè)法第三十九條所謂的“連帶”義務(wù)，是指合資人在第二次第的義務(wù)負(fù)擔(dān)中相互之間所負(fù)的連帶責(zé)任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。因此，卞躍等合伙人只需對聯(lián)達(dá)廠不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任，而非對全部欠款和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　前事不忘、后事之師。為防止將來產(chǎn)生類似敗訴，提出如下建議：小我私家獨(dú)資企業(yè)因到場合伙人而變更為合資企業(yè)的，應(yīng)實(shí)時(shí)辦理企業(yè)性質(zhì)的變換掛號。在未做變換登記的情形下，即使工商登記記載的仍為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，也不影響各合伙人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　盡管《小我私家獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條劃定：“小我私家獨(dú)資企業(yè)財(cái)富不足以了債債權(quán)的，投資人應(yīng)該以其小我私家的其余財(cái)產(chǎn)予以清償。”但借用個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義經(jīng)營合伙事務(wù)對外產(chǎn)生的債務(wù)，不能僅依據(jù)該條規(guī)定由企業(yè)和投資人承擔(dān)清償責(zé)任，而應(yīng)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定由各合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　深圳律師提醒大家，《合資企業(yè)法》第三十九條劃定的“連帶義務(wù)”指合資人在合資企業(yè)財(cái)富不足以了債全數(shù)債權(quán)時(shí)，對殘剩部分債權(quán)負(fù)擔(dān)連帶義務(wù)。即債權(quán)人只能先向合資企業(yè)主意債務(wù)清償，當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)無法全部清償時(shí)，才可向合伙人主張剩余部分債務(wù)的清償，各合伙人之間對合伙企業(yè)的剩余債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而非合伙企業(yè)與合伙人一起對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。